机顶盒暴利 广电腐败新动向

据《中国青年报》2006年01月10日披露：一台机项盒的成本只有80元左右，广电系统作为垄断行业将其价格抬高到数百元以上，是惊天动地的暴利！是违法行为！（见附件一）

机顶盒与DVD相比，机顶盒简单多了，而DVD市场价仅一、二百元，机顶盒却被广电系统垄断价格哄抬到4、6百元以上！这野蛮侵犯了全国1、5亿电视用户的利益，关系到全国亿***民的利益！值得引起党中央重视！

二年来，尽管受到《中国青年报》与全国人民的抨击，很多地方的广电部门毫无自查自纠，仍将机顶盒垄断价格抬高到4百元以上。
例如厦门市，前几年卖7、8百元以上，今年仍然要向用户收4百元。

尤其恶劣的是，厦门广电几年来一直公开宣布给"每个用户主机免费赠送一台机顶盒"，突然在今年初宣布改为收费4百元！

此种商业欺诈，侵犯了厦门市千家万户的利益，是失信于民！是欺骗行为！

这立即引起全市百姓的强烈愤慨，《福建日报》的子报《海峡导报》对此准备发表一篇文章《机顶盒用户状告广电 指责广电失信》（见附件5），却被厦门市有关部门"打招呼"压下不能发表，从此只看到厦门日报、晚报和电视台等大肆宣传此种商业欺诈行为的"合理性"，却从不反映厦门百姓对此的批评。

很多百姓给福建省人大、政协反映，信访转来转去，转到厦门广电以一句"政府定价"借口应付企图了事。

于是，广电系统制造的机顶盒垄断暴利的违法行为，至今看不到纠正的希望？

我认为，暴利之下，必有大腐败！全国广电系统已有很多地方在纷纷仿效厦门广电，纷纷将一台成本不到一百元的机顶盒的价格哄抬到数百元以上！这将造成全国广电系统新增多少大腐败？

例如，同样一个厦华GM518型机顶盒，我看到厦门网上己有人在广告：只卖300元；

而厦门广电卖的是400元，贵100元！

我要问：广电大批量进货，又是"公开招标"？为什么比"市场价"贵100元？全市几十万用户，广电多捞了多少千万元？

这笔钱进谁的腰包了？

仅一个厦门市广电，就可多捞数千万元上亿元，那全国广电在"数字化"中要多捞多少万亿元？

一个小小的机顶盒，将拉下多少广电官员下水？
所以我建议中纪委重视警惕这一种广电系统的腐败新动向！

为此建议中纪委下达专门文件：

1、集中时间专门整治全国广电系统中的机顶盒暴利问题，先抓几个全国典型的机顶盒暴利大户，在媒体上曝光。再花上几个月时间让其他地方先自查自纠，否则移送司法部门。

2、严禁各地宣传部给媒体打招呼不让发表批评机顶盒暴利问题，哪地的宣传部领导或人员给媒体打电话"慎重发表机顶盒问题"，马上就地免职。

同时要由中央公开宣市一条宣传纪律：不准各地宣传部干预、扣压任何有关民生、物价收费问题的报导！其任何"打招呼"无效，任何媒体有权拒绝执行！打招呼者就地免职。

3、责成国家广电总局追查：凡是答应免费赠送机顶盆的，一律信守承诺，不准以任何借口追加收费！凡追加收费的，一律就地免职！

例如厦门市广电，在2007、6、25，即省物价局文件（2007、3月下达）下达已有三个月之后，其领导仍在自己的"特区新闻广场"公开宣布："免费赠送-台机顶盒"，（此段视频已被网友刻成光盘保留证据以便向法院起诉）。目前却以"省物价局文件定价"借口，突然改为收4百元。这样欺骗用户，是极无耻的！也是想让政府为其背黑锅？

暴利之下，肯定有大腐败，此腐败新动向值得引起中纪委重视！

广电作为党的宣传工具，应服务于民，数字化工程应为民作实事，而不能将此蜕变为赚钱工程！

又、广电总局文件是有允许用户保留自主选择的权力，而厦门广电利用"赠送"口号以便推行"整体转换"，违反了广电总局要为用户保留模拟电视的规定！

如果厦门百姓嫌电视收费太贵而放弃看电视，这不是严重影响了党与政府的声音进入千家万户吗？

例如厦门市电视收费今年的价格比去年足足翻了一番，去年每月12元，今年每月（加上机顶盒收费每月6、5元）合计24、5元，涨幅如此之大，是不想让百姓看电视了？

所以厦门广电的做法，对党与政府的宣传事业，危害极大！不得不请中纪委出面，责成全国广电系统：不要将电视数字化工程搞成"民怨工程"！

【中国青年报】指出："有效防止少数人利用国家产业政策调整谋取利益，应是政府应尽之责。"所以请中纪委对厦门广电的问题给予查处！

\五附件：

1、【中国青年报】二00六年1日10日文章：
"谁制造了数字机顶盒垄断暴利？"

2、北京报纸2007年07月09日时评："不要把数字电视搞成民怨工程"

3、上海有线电视数字化政策解析　

4、厦门网上文章："　小小机顶盒，终将使多少广电官员坐牢？"

5、《海峡导报》记者文章："机顶盒用户状告广电 指责广电失信