中国建造的航空母舰让世界看看这有着5000年文化的古国思想。
航空母舰强大的攻击力让世界各国闻之色变，在政治、军事中的威慑力被运用得出神入化收益良多，示为强国所追求。航空母舰就做为移动的飞机场在世界上存在将近百年，更新换代也随着时间、科技而屡见不鲜，2万吨到10万吨，常规动力到核动力，舰载机也没少换。
中国海洋面积大，周围岛国多，争端也多，依赖海洋资源、依赖海洋运输，这是以后百年都无法改变的。中国又做为崛起中的强国航空母舰当然少不了，少了会在政治、军事中的威慑力矮人一节。
山人极力支持我国现在造航母，但要造什么样的航母就是难题了，既要满足现代远洋作战要求，又要经济、科技我国能承受，还要符合我国周边国情，真是难上加难。
山人大胆设想我国现在造一艘8万吨的核动力航母会是怎样一个处境。相信论证2年方能设计出图纸和建造总体施工方案，再全力建造4年可下水（包括武器、飞机的改造），再试用2年可形成战力（包括武器、飞机、系统组合，不包括整个战斗群，单就航母战力）。2015年我国国力再上一层楼，但还不是世界强国，就算经济排世界第2也不到美国的1/3，科技也不如美国，相信美国政策还是遏止中国发展，周边国依附美国的立场无明显改变，日本、韩国美军将全力部署打航母战术，就像我国现在这样，杀手剪，反舰导弹等层出不穷，菲律宾、越南、印泥、马莱西亚等亲美国家在美国的利益驱使下部署重型反舰导弹形成有效的摧毁作用以换取对我国的政治、经济利益（因有美国为其撑腰，美国唯一超级军事强国的帽子不摘下之前这种情况不会有变，前苏联的例子可以预测未来格局不会变化），如台湾还没收复后果更不敢想像。请问在这种情况下航母的作用有多少？？威慑力还有吗？可能是被威慑吧，简直就一花瓶，在第一岛涟进、出更做贼一样。一艘航母多半是在港口养护、维修。保护我国海洋利益，至少3艘，还要等多少年？？在这种环境下的我国的航母就像现在美国的航母怕开到我国近海一样，能满足现代远洋作战要求吗？？简直就造了一痛处被人掐。
那就不造航空母舰了，错！我国周边复杂，争端多，是世界上最需要航母的国家，我国要从大国变成强国，现在也是我国最需要航母的时刻，怎么办！怎么办！怎么办！山人自有妙计。
飞艇能飞多高？我告诉你3¬－4.5万米高，美国的攀登者号初次放飞就飞了30000米小意思。美国的海象飞艇载重500吨，还以上呢。英国的天猫也能装几百吨。洛马公司HAA飞艇原型飞艇能够在高空中停留一个月以上，而最终任务型飞艇则可以停留一年左右。这~这一切好熟，啊~不是理想中的航母平台吗？？我们把它在做大点，载重 载重再大（因速度慢，球球轻，涉及结构力学、材料力学、空气力学的因素小，不会像战斗机那样苛刻，就像航母可2万吨，也可10万吨根据你的战斗需要造，货轮不就搞了个30万吨嘛还要载重货。再说飞艇球球轻啊，做大几陪因该不成问题）。
飞艇贵吗？我告诉你 贵！真的很贵。是核动力航母的一半，中国现在要拿这笔钱出来还是要下很大的决心的，要拆一些西墙。但这可是移动的机场，建一个多一个啊，道理懂吗？建一个陆地军用机场也要花十几亿，何况养护，维修也便宜。美国的目前只能在海里，我们的能开到陆地，可以说能到世界每一个角落。有一些人不知道飞艇能跑多快，适应性好不好？我又告诉你90—200km/h，比航母40节约=80公里快。也能在恶劣的天气下飞行，再说飞到电离层里也没什么天气不天气，在地球大气层的外圈30,000米至36,000米间的空域被人们习惯的称作“近太空”，这里由于空气稀薄不会出现什么恶劣天气，而且更重要的是目前世界上绝大多数的固定翼战斗机和地对空导弹无法达到这一高度。
要是飞艇漏气怎办？被打中会不会向德国的“兴登堡”（当时是用轻气）一样一团火球？现在里面用的是氦气以提供升力，氦气是一种惰性气体，不可燃，密度是0.1347，比空气轻得多，空气是1.295，由于飞艇气囊中的氦气压力并不是很大，仅仅只需要能保持其外形即可。所以即使被枪弹击中，如果枪洞不大，那么氦气的泄漏速度将是非常缓慢的，几乎可以暂时不用处理。如果枪洞很大，飞艇就不得不取消既定的行动计划，但仍然有足够的时间返回基地。另外里面还有辅助气囊。现代飞艇上气囊由涤纶、聚脂纤维、迈拉等人造材料织成，可有效的防止氦气的泄漏，并具有很长的使用时间。另外飞艇的使用费用十分的低廉，只是造价贵。
做了这么久的铺垫也该回正题了，造一艘载重2100吨的飞艇，长540米，宽91.8米，容积225万立方米，飞球下面吊一个航空母舰甲板，高度与飞球相距50米，甲板长263.15米足以，一条12.12米宽的降落跑道足以，因为这种甲板较重，少用点，长263.15×宽12.12×厚0.02×密度7.87=502吨，其它的甲板、龙骨铺设等采用2005年我科技一等奖的陶瓷材料，此材料赖高温，比铝轻，比钢硬，还克服了陶瓷的脆性，密度只有2.05，估计雷达和整个控制室总共要用521.4吨，其它均采用0.0015厚的铝材，密度为2.7，总共用量15.8吨，雷达设备、人员50吨左右，动力系统30吨，还余下980吨的升力。
类似于歼10的轻型战斗机24架，每架12吨，刚好两个战斗中队，剩下692吨的升力放导弹和汽油，汽油300吨，反舰导弹，空空导弹，对地炸弹根据任务不同而换装，300吨即可，剩下的自动升力做为飞行高度的调整。
它妈的，只有一条12.12米宽的降落跑道，飞机停那？从那起飞？别急，待山人慢慢道来，降落跑道的两侧是两条33米的飞行甲板， 150米长，在降落跑道的前端两侧，而不是中间，飞机降落转弯便停在33米的甲板上，边缘成弧形，飞机起飞直接开动发动机从边缘的弧型面跳下去，不需滑跑，但飞艇至少得在7000米高度。山人没读过多少书，不知行不行，记得一部电影好象是007，一架F-117从大运输机里掉下来，飞行员才操作，发动飞机，没一下飞机就进入飞行状态了。苏-27做眼睛蛇动作时也是先关发动机，然后拉杆，动作做完后再次发动飞机，调整飞行姿态，我想这不是什么难动作，更何况是先发动发动机才跳的，普通飞机和飞行员都能做到。
疯子，这能打仗吗？能！由于起飞快，2分钟就能跳完，3分钟就能形成编队作战。不像航母要30分钟才能起飞完，形成编队，而且在起飞中花费大量的油来做爬升，等待形成编队集体作战，减小作战半劲。跳下去的起飞方式，就歼10也能和F22作战半劲相比，而且大型集体功防战时的优势更不用讲，一架机一跳台。又因停放和往下跳，速度慢，甲板要求不高，不用降落甲板的钢，节省重量，陶瓷的就行，但陶瓷的比钢的还要贵。
听到这里还真是那么回事，但飞艇作战是单独的啊，不像航母，有护卫舰、驱逐舰、巡洋舰、核潜艇雷达众多，信息强啊！飞艇搞不了这些把，哈哈！！是的，搞不了，但飞艇高，没雷达死角，这一点舰船就望成摸及了，由于飞艇宽敞，把我国预警机的大盘子摘下来，挂上去，听说还是主动相阵控雷达，能照700公里发现隐形飞机，还有我国的相位什么阵的大雷达，和台湾的铺路抓雷达差不多的，能照5000公里，也挂上去。作战时间数月，我的天 啊~~~这比预警机强多少陪啊？？干脆飞出去的飞机也别开雷达了，打出去的导弹由飞艇的雷达直接引导飞向目标算了。
一艘飞艇开到针对国1000公里的地方，飞机每天飞个几转，一待就半年，打又打不到，又打不赢，我看某国疯不疯。就算我的想法暂时不能实现，搞个飞艇预警机也不错，待空时间数月，吓也能吓出点利益来。
有人说这是空中活棺材，我要讲话了，现在美国造的航母在前苏联时还不是被称为活棺材。有武器来攻击它，它的舰船和飞机来保护，但飞艇有自己的超级雷达和飞机保护，消灭在500-700公里外，甚至更远，一次不行，可以多次，有时间啊，飞机也是现在美国航母最有效的自卫手段，舰船就差远了，而且漏洞多，速度慢。潜艇、舰船对飞艇的威胁小多了，要去某个地方攻击可以漂在1500公里以外，在飞机作战半劲边缘。
又有人说，现在的弹道导弹打的远啊，是的，的确是威胁，但现在中国用弹道导弹打美国的航母，那航母会怎么做，我想我们的飞艇也是一样的。
