小弟文笔拙劣，如有写的不对的地方请大家批评指正。
现在，开始要播《少年包青天3》，小弟刚刚看了10集，感觉还不错。但同时我也对象《少包》系列，金田一等侦探剧产生了一点自己的看法。
大家如果非常喜欢《少年包青天》的话，应该看的出来，它对金田一有着很大程度的模仿或者说是抄袭。其实这个我个人觉得无所谓，如果你抄的好，观众喜欢看，那也是一种本事。但《少》在每个案件结局的设计也模仿《金》，这就让小弟觉得很不舒服，那就是：凶手往往并不是穷凶极恶之人，而被害人者却大多是死有余辜之徒。
我们现在看《少》的时候，基本上对于每一集凶手是谁，都是看了一点就猜了个八九不离十。为什么？因为《少》中的凶手基本都有共通的特征：
1，和包拯以及公孙策走的很近，关系很不错。
2，平时不显山露水，大家都不注意他（她）。
3，都有着一段血海深仇，和被杀的人不共戴天。（这个有时候能从凶手平时的语言动作看出来）
还有，每到最后，凶手说出做案经过后要自尽前，包拯都要象金田一一样，对凶手进行一番教育，认为凶手不该复仇，这样就辜负他或她（凶手被害死的家人朋友）的期望，应该往前看，不能活在仇恨里等等之类的话。
这也是小弟最不欣赏的地方！！！大家试想一下，一个人被害死亲人朋友，又没有证据指控杀人者，就算有也没指望报仇。难道他不能复仇？？？就不应该去复仇？？？包拯所说的“亲人地下有知，也不希望你活在仇恨里”，这根本就不可能，凶手所杀的人是命，那凶手被害死的家人就不是命了吗？就该死？
如果凶手不给死去的人报仇，我想我们会更看不起他。而且大家想下，如果凶手不复仇，他亲人就永远含冤，而真正杀人者却一辈子逍遥法外，难道这个结果就好吗？
而且有一句台词我也觉得不妥，当凶手自尽前总要说“包拯我早认识你就好了”。早认识能怎么样？把真相告诉包拯又能怎样？包拯是不可能帮凶手杀人的，那他怎么做？只能是劝凶手“别活在仇恨里，亲人希望你好好活下去”诸如此类的话来安慰凶手罢了，因为《少》中的凶手往往是坏人行凶后的幸存者，只有凶手自己知道真相是怎样的，包拯无凭无据，怎么帮凶手抓住那些坏人呢？
小弟拿《少》3中第一个案件为例：木兰（也就是凶手）男伴女装，凭智慧杀了害死他父母，女友的四个人，最后被包拯识破，木兰供认所有罪行后自尽。
这个案子看到最后，小弟感觉很伤感：又是一个可怜但却很有智慧（如果头脑不好也设计不出巧妙杀人布局）的人。他（她）和公孙策的......爱情？！也确实让人唏嘘不已。
但是这里包拯说的话却让我感觉很不赞同，“彩蝶（木兰被害死的女友）希望你能好好活着，不希望你去复仇”，这个我认为纯粹是胡说八道。试想一下，如果彩蝶不希望木兰去复仇，那为什么要画4副画来提示谁是害死木兰父母的凶手呢？没画的话，也许不知真相的木兰会平淡的度过一生。但是他看到画之后，又怎么可能不去复仇？如果你是木兰，你会看着父母的大仇人在此却无动于衷？不想着复仇？包拯的推理能力确实让我佩服，但是这几句话又让我觉得很没水平。包拯嘴上说的冠冕堂皇，如果凶手换作是他，我想他所做的复仇计划会更加天衣无缝。也许谁都无法抓的住他了。
我有的时候看《少》甚至产生了这样的质疑：都说包拯是为民申冤，那么看看他破的那些案件，除了极个别之外，那些连环杀人案中有几个凶手是该死的？又有几个被害者是不该死的？包拯，到底为什么人申了冤？？？
所以我觉得，《少》抄袭《金》无所谓，但关键还得要有自己的东西。为什么连结尾设计要学人家呢？为什么要让观众对凶手最后的态度不是憎恶，而是同情呢？而对被杀的人却深恶痛绝？是不是有些颠倒了呢？《少》我觉得是个金字招牌，就象《铁齿铜牙纪宵岚》《康熙微服私访记》一样，我想再拍续集的话也一定会有观众。但是小弟真的希望编剧别再总写让人同情案件了，总是这样大家就会觉得千篇一律，到最后我估计连一点感觉都不会有了。
这是小弟第一次在天涯发贴，因为刚看完《少》感觉有些话不吐不快，所以随便写了点自己的看法，希望各位兄台不吝赐教，谢谢！
|
